Sociedad a la parte

 

Carta enviada al diario El Sur

Señor Director,

Respecto de la editorial del día viernes 27 titulada "Paro Artesanal" es necesario aclarar que la "sociedad a la parte" en la pesca artesanal es lo mismo que una sociedad en una empresa tradicional, que es utilizada en todos los países pesqueros del mundo. En este caso existe un socio que aporta la embarcación, el armador, y socios que aportan con su trabajo a la sociedad, los tripulantes, compartiendo gastos y ganancias. El problema está en que parte del sector industrial ha firmado contratos leoninos de entregas de pesca por 50 o 100 años a cambio de préstamos en dinero al armador, algo así como la venta del alma al diablo en el Fausto de Goethe. El señalar que este sistema de sociedad en una microempresa no está "a la altura de la economía del siglo XXI" es una forma solapada de pedir que cambien las reglas del sector artesanal para beneficio del sector industrial, quitándoles el derecho a los tripulantes de pedir lo que su trabajo vale. Respecto de la seguridad social, quien no la tenga no se le debería dar zarpe, ahora el cómo sea pagada esta es problema de los socios de la microempresa no de los industriales pesqueros.

Albert Arias Arthur

 

Recuperando el tiempo

Ha pasado largo tiempo desde mi último artículo. La verdad es que entre Ray Hilborn , evaluación de stock y Ed Miles, organizaciones internacionales, he estado algo ocupado. Sin embargo, como siempre, he estado siguiendo los acontecimientos del sector pesquero en Chile.

En orden cronológico, creo que lo primero importante durante este último tiempo ha sido el tema de los salmones en el mercado norteamericano. Lo que ha ocurrido es lo mismo de siempre, como dice uno de mis cercanos "En Chile lo bueno y lo malo se hace extremadamente mal" y eso corre también para lo que se copia. Es increíble ver como los salmoneros a sabiendas de que son, y siempre serán, objeto de ataques por parte de conservacionistas y ambientalistas no se preocupen de hacer las cosas bien. En este momento en Estados Unidos hay una carencia de salmón debido al cierre de la pesquería en California, sumado a al déficit de más del 40 por ciento en productos del mar en general. Como chileno me gustaría ver a los salmoneros trabajando en lo que el mercado está pidiendo, productos certificados o productos orgánicos, ¿Porqué no tener salmón orgánico como lo hacen los noruegos?

Lo otro importante ha seguido siendo el tema de la ORP, siguen tratando de convencernos de que las cosas avanzan, mientras China, Rusia y Perú, entre otros, aumentan el esfuerzo sin problema alguno. Hace dos o tres días leí un artículo en Seafood.com sobre las nuevas embarcaciones que Perú está construyendo para tal efecto. Mientras esto pasa, nuestro país continúa dejando que los grandes industriales manejen la política exterior y por lo tanto mantengan la pesca del jurel fuera de las 200 millas cerrada para todos los chilenos que no sean ellos mismos. ¿Tendrán claro los salmoneros que esto les va a afectar a ellos a la larga en la disponibilidad y precios de la harina de pescado?

Para el final dejo lo más importante, el destape del Subpesca, quien abiertamente ha comenzado a empujar las iniciativas de la industria para terminar de concretar el traspaso de los derechos de la pesca artesanal a ese sector. Durante los últimos años Sonapesca y Asipes (que son dos sombreros para el mismo personaje) han estado empujando la idea de "ordenar la pesca artesanal" con un concepto muy parecido de ordenamiento al que Hitler puso en práctica con los judíos, es decir, eliminarlos. Durante este tiempo, los industriales hasta crearon una presentación en power point para hacer funciones itinerantes tratando de llevar su visión de cuan blanco y prístino puede ser el mundo con este "ordenamiento tan necesario". El que los industriales quieran apoderarse de toda la pesca del país no es nada nuevo, es parte de su función, hacer dinero, pero el que el Subpesca apoye este tipo de iniciativas es una desfachatez. En el fondo el ordenamiento no es más que la asignación de cuotas individuales permanentes a las embarcaciones artesanales, para asegurar a la industria que el dinero que ellos han puesto y seguirán poniendo en embarcaciones artesanales tenga buen retorno. Es decir, asegurar el traspaso de los derechos artesanales a los industriales. Para esto han inventado algo llamado "historia real" que no es más de una serie de parámetros que no tienen puntos de referencia definidos y que por lo tanto pueden ser manejados para dar al cesar lo que no de él. Hay que recordar que el aumento de las embarcaciones artesanales fue propiciado por la Subsecretaría de Pesca la cual ha abierto los registros en más de alguna oportunidad dejando entrar capitales industriales. En conclusión, quienes generaron el aumento en esfuerzo ahora piden ordenar a los artesanales para terminar el trabajito.

Nuevamente, tratarán de llevar adelante un proyecto de ley rechazado por los propios pescadores artesanales mientras ponen en la prensa a un par de títeres, pseudo representantes de los trabajadores y de pescadores, a hablar de la necesidad de ordenar a los judíos… perdón, a los artesanales. Los resultados de este tipo de proyectos son conocidos, terminan en fracaso o en una ley que, luego del tironeo en el Congreso, nadie entiende. Lo más vergonzoso es que este proyecto de ordenamiento es el mismo que fue propuesto por Felipe Sandoval y Carlos Hernández en su momento. Jorge Chocair no ha tenido ni siquiera la deferencia de pensar en que se está haciendo, copió el discurso y punto.

Finalmente, lo otro que me intriga es la posición del grupo de lancheros grandes en esta historia, si los convierten en una categoría distinta a la de artesanal ¿pensaran seguir dentro de las cinco millas? ¿Querrán despertar a toda la pesca artesanal del país y ponerlos en contra de ellos para que los saquen? Al parecer los costos de esta nueva categoría para los elegidos serían más altos que los beneficios.

Espero mantenerme más activo con mis artículos durante las próximas semanas, un abrazote grande a todos.

 

 

 

 

 

Read, every day, something no one else is reading. Think, every day, something no one else is thinking. Do, every day, something no one else would be silly enough to do. It is bad for the mind to be always part of unanimity.
  - Christopher Morley

Y los Chinos no podían ser menos

¿Cual ORP?   Nota: Ojo con el segundo párrafo, además de la última parte donde habla sobre el Pacífico Sur.   Pacific Andes reports surging income from China Fisheries and frozen fish sales, has new transports,

SEAFOOD.COM NEWS by John Sackton - Feb 14, 2008 - Pacific Andes, parent company to National Fish and Seafood in the U.S., has released its third quarter and nine-month results. In the third financial quarter ended 31 December 2007 the Group posted a 52.0% growth in revenue to HK$1,113.0 million, ($142 million US) from HK$732.1 million ($93 million US) the same quarter a year ago. Gross profit rose 104.1% to HK$273.9 million from HK$134.2 million, while profit for the quarter registered HK$112.2 million, up 119.3% year-on-year. This growth was achieved on the back of sustained organic growth recorded by the frozen fish supply chain management (SCM) division, as well as expansionary efforts undertaken by the fishing division in the year to-date. During this period, the fishing division increased its revenue base significantly by signing on new Vessel Operating Agreements (VOAs) and expanding its fishmeal processing business in Peru. The strong profit growth is underpinned by greater earnings contribution from the fishing division, headed by China Fishery Group Limited (CFGL), in which the Group has raised its effective stake from 28.8% to 64.1%. For the cumulative nine-month period ending Dec 31, 2007, PAH recorded a total revenue of HK$4.8 billion ($US 615 million) , which was a 62.1% increase over the prior year's period. Commenting on the Group's results, Executive Chairman Mr Ng Joo Siang said, We are clearly beginning to harness the effects of increasing our stake in CFGL. Strengthening our foothold in the upstream segment of the business will remain fundamental to PAH's growth in the years ahead, while our core supply chain management operations will continue to offer a sizeable revenue base to the Group. Looking forward, the Management remains confident of seeing a continued rise in global demand for ocean-caught fish and fish products such as fishmeal and fishoil. A large part of such demand will be driven by the PRC market, which is increasing its needs for imported fish to meet rising domestic consumption, as well as processing for re-export needs. This is set to augur well for the Group's frozen fish SCM business, in which PAH remains as one of the PRC's largest importers of ocean-caught fish. We are an established player in this market, but our main challenge going forward will be to enhance the cost effectiveness and efficiency of our logistics operations. Amidst a prolonged global shortage of reefer vessel capacity and rising freight costs, the strategy is clearly to enlarge our self-owned transportation fleet, explained Mr Ng. The Group has during the reporting period doubled its transportation fleet from 2 to 4 vessels. With respect to its fishing operations, the Group expects to deliver a higher volume of fish catch in its current fishing grounds in the calendar year of 2008. The division is also expected to commence fishing operations in the South Pacific Ocean in FY2009, adding a new revenue stream to the division. The Group will deploy 3 upgraded supertrawlers to the South Pacific Ocean for this purpose. The Management is also in active negotiation to restructure the terms of the Group's 4th Vessel Operating Agreement from a daily rental hire to a prepaid charter hire basis, which is aimed at reducing the amount of charter hire payable on an annual basis. With these developments in place, we are confident of generating new growth in our business. We should see better year-on-year performance for PAH in FY2008, concluded Mr Ng.

Los rusos están de vuelta

Siguiendo con el tema de la ORP aquí les dejo una noticia que reafirma la idea de mi anterior artículo.

Russia's state owned fleet will lead return to distant water fisheries off Peru and Chile

SEAFOOD.COM NEWS Copyright 2008 Interfax News Agency January 30, 2008 MOSCOW, The establishment of the Rosrybflot fishery fleet corporation will help return Russian fishing boats to open waters around the world, Russian State Fisheries Committee chief Andrei Krainy said. 'We expect to set up OAO Rosrybflot with the state holding 100% of it and send it to open waters next year,' Krainy said at a session of the Russian Federation Council chairman's council dealing with agribusiness and fisheries in Moscow on Tuesday. The state-owned fleet should enter this zone first, Krainy said. 'It should make headway, and private fishermen will follow,' he said. 'Transferring harvesting from Russia's exclusive economic zone to the open part of the world's oceans and the economic zones of other countries is a strategic goal,' Krainy said. Russian fishing boats left open waters in 1991 and have not been harvesting in the African and Latin American areas or near other countries and continents since then, Krainy said. At the same time, world fishing leaders have recently proposed dividing the open waters into zones and distributing fishing quotas in them, he said. The Russian Fisheries Committee plans to re-launch expeditions for exploring the amounts of resources of fish and other marine species in various parts of the world, and first such expedition will be sent to the southeastern part of the Pacific, where fish resources outside Peru's and Chile's economic zones are estimated at 7 million tonnes, Krainy said. He suggested that Russia could harvest 1.5 million tonnes of those species.

El perro del hortelano

El último informe técnico de la Subsecretaria de Pesca, para establecer la cuota global anual 2008 de jurel, mostró la verdad: ¡El jurel no es chileno!

Según el informe en cuestión, sólo 90.100 toneladas del jurel estaría dentro de la zona económica exclusiva (ZEE) de Chile. Es decir, el 2,1% de la biomasa total de este recurso estaría dentro de las 200 millas. Como resultado de esto, para pescar jurel la flota nacional debe competir fuera de las 200 millas con las flotas de otros países como China, Rusia, Vanuatu o Islas Faroe. Todos pescando sobre el mismo stock.

Por este motivo Sonapesca ha impulsado distintos tipos de acuerdos con terceros países como el fiasco del acuerdo Galápagos o el nuevo intento por "ordenar" la pesquería del jurel con la Organización Regional del Pacífico (ORP). Desafortunadamente, lo único que han logrado hasta ahora es despertar el hambre por más jurel de todos los países involucrados y al mismo tiempo sumar nuevos interesados. Es así como las reuniones de la ORP se han transformado en una herramienta para dilatar decisiones, mientras las flotas extranjeras hacen historia para una posible futura asignación.

Mientras esto ocurre, la Subpesca continúa dando Límites Máximos de Captura (LMC) de jurel a los armadores nacionales e imputando las capturas en aguas internacionales a esa cuota. A todas luces, lo lógico sería liberar la pesca por fuera de las ZEE para que Chile como país pueda competir y tener historia. Sin embargo, de hacer esto se afectaría la posición privilegiada que los grandes industriales pesqueros consiguieron con la implementación de los LMC.

En resumen, mientras los chilenos tienen límites para pescar jurel, las flotas de terceros países pescan lo que quieren haciendo historia y reduciendo el porcentaje de participación que Chile podría tener en una futura asignación de este recurso. Es decir, los grandes industriales en concomitancia con la Subpesca están permitiendo que Chile pierda su participación en la pesquería internacional de uno de los recursos pesqueros de mayor importancia para el país comportándose como el perro del hortelano.

 

 

 

 

 

¿Qué será lo que tiene el cargo?

La Subsecretaria de pesca ha estado liderada por diferentes individuos, los que han llegado a esa repartición con diferentes backgrounds. Sin embargo, después de estar en el cargo por algunos meses todos terminan teniendo exactamente el mismo comportamiento. EL individuo presenta la siguiente sintomatología.

• Se aísla.
  
• Escucha sólo a su círculo de hierro.
  
• Desarrolla un discurso rimbombante sin contenido alguno.
  
• Usa la figura de pesca de investigación para solucionar problemas y/o para ganar aliados.
  
• Le da por viajar para "escuchar a la gente" (sin solución posterior).
  
• Se le olvida todo lo que dijo o en lo que creía antes de asumir el cargo.
  
• Empieza a encontrarle sentido al razonamiento del sector industrial sobre que ellos son los dueños de los recursos pesqueros de Chile.
  
• Empiezan a ver al sector artesanal como un grupo marginal al que "se le debe ayudar".
  
• Toma como propias las frases "debemos ordenar a los artesanales" y "hay que desarrollar algún tipo de reconversión para ellos"
  

El actual Subpesca, Jorge Chocair, está presentando algunos de estos síntomas. Supuestamente, él tenía muy claro los serios problemas en la administración pesquera, o al menos eso decía. Ahora parece que para él todo está como debe estar.

En resumen, no importa el nombre, partido político, color, educación, historia, etc. No importa si tiene apellido Couve, Bernal, Cruz, Albarrán, Hernández o Chocair. Finalmente todos terminan siendo parte del sistema, el cual ha sido desarrollado con el objetivo de mantener "el cartel de la pesca" en Chile.

Es por eso la pregunta… ¿Qué será lo que tiene el cargo?